 |
| 四中网校负责人出示工商部门颁发的合法资质证明。 |
校长黄向伟：疑为原代理商“故意中伤”
昨天，某媒体刊登了“北京四中网校真实身份四大疑团调查”的报道，对四中网校的办学资格和公章使用的合法性进行质疑。四中网校校长黄向伟接受本报记者采访时表示，四中网校具有相关政府部门备案的合法手续；调查事件疑为网校原代理商“故意中伤”。
网校表态：网校公章已经备案
“北京四中网校不是学校，只是一家网站；北京四中网校没有独立的法人资格；北京四中网校的公章在没有得到教育部门的审批前就已经开始使用……”
昨天来自媒介的质疑给目前拥有约20万名学员的四中网校投下沉重阴影。面对质疑，校长黄向伟拿出网校合法审批的所有手续，包括工商营业执照副本、经营性网站备案资料以及市教委的批复。
据了解，2001年4月，北京四中龙门网络教育技术有限公司（下称龙门公司）经过资本重组正式成立。随后，该公司便向有关部门申办“北京四中网校”作为其经营性网站从事教育信息服务，当年7月份便获得教委的相关批复，同时拥有崇文公安分局特行科备案的“北京四中网校”业务公章，用于招生及相关宣传业务。
黄向伟表示，四中网校从未对外宣传自己是一所学校，而是“远程基础教育服务机构”。你认为四中网友的身份有问题吗？工商查不到‘北京四中网校’这个法人单位，肯定有问题；学校拿出了合法审批的手续，包括工商营业执照副本，肯定没问题；网校原代理商因为利益问题在捏造事实背后捅刀子；网校原代理商在背后捅刀子，但网校本身也有问题；还真不好说；
针对质疑中提及北京四中网校2001年4月，即在获得教委批复前，便在一份“退网证明”中使用“北京四中网校”公章，四中网校负责人介绍说，当时网校所属龙门公司在4月28日刚刚成立，5月份才对外招生。四中网校退网现象是很少的，当年最早的退网也是到七八月才出现，因此2001年4月根本不会出现“退网证明”的事，后来查明是2005年有人利用工作人员的疏忽得到这份“漏洞百出”的证明。
原因调查：疑为原代理商“作祟”
在一个个所谓疑团悄然化解的时候，一个过去曾多次四处“举报”四中网校“违法行为”的原代理商逐渐浮出水面。
据了解，该代理商原为网校某服务处负责人，因业务管理原因与网校北京招生处发生争执，后来联合5家服务处代理商解除了与四中网校的加盟协议，并要求网校赔偿每家服务处6万元的经济损失。北京四中网友到底是学校而是网站？
“调解失败后，此人采取系列破坏四中网校声誉的行为。”黄向伟说。据他介绍，去年8月27日，此人和其他3家服务处负责人曾冒充学生家长，在西单图书大厦的网校公益学法讲座现场叫喊“四中网校骗人”，干扰讲座秩序。
北京四中网校一名不愿透露姓名的代理商告诉记者，那名原代理商曾和网校北京招生处某负责人存在利益冲突，后来因为没有得到高层支持，便筹划通过“不太正当的渠道”解决问题。当时，他向其他服务处负责人散发类似“北京四中网校不是学校”、“学校公章未经批复便投入使用”等系列质疑材料以及“网校快玩完了”的言论。
“我们怀疑目前出现的系列质疑事件和此人极其相关。”四中网校的黄校长说。
最新进展:网校准备提起诉讼
“我们不会保持沉默，而是要拿起法律武器，维护自己的声誉。”昨天下午，在四中网校全国分校校长内部会上，黄向伟校长脸色凝重地表示。昨天下午，四中网校的负责人和律师前往有关机构进行交涉。黄向伟表示，这名已解除合作关系的原代理商不仅损害了网校的声誉， 而且目前仍以不同的方式和渠道进行这种行为。四中网校将考虑对此人提起刑事诉讼。另外，四中网校还将通过媒体向社会澄清此事的来龙去脉。本报将继续关注事件的进展情况。（罗德宏）
