本是慕名师到网校上课，四节课后老师却突然换了人，并且新老师继续使用原教师的账号，广告也沿用原教师名字。昨天，深圳的郭先生致电本报投诉，重庆天极网校在未告知学生的情况下更换教师，部分学员拒绝继续课程。

    郭称，6月中旬，他在天极网校主页上看到该校“思科CCNA640－801课程”广告，该课程在每周三晚都有在线公开课及课后答疑，授课的曾老师正是他心仪已久的教师。试听后，他对曾老师非常满意，就汇了款并开始学习。但到了第五节公开课时，郭突然发现，授课教师虽然是曾老师的用户名，但声音明显变了，讲课质量也下降很多。

    “招生简章、公开课的广告，还有授课老师的用户名都是曾老师，学校从未提出还有其他教师授课。”郭提出疑问，感觉受骗的郭拒绝上课，希望学校给出合理解释。

    “收费的课时绝对是曾老师，公开课和答疑是免费的，我们没有承诺固定某位老师授课。”昨日，天极网校教务部的周小姐表示，学校并没欺骗学员。她说，曾老师是思科课程的责任教师，但教授该课程的还有其他教师。为了方便，学校在招生简章和授课广告上只注明了责任教师。学校接学员投诉后，已将该课程的教师用户名统一更换成“思科CCNA老师”。周表示，今后学校将注意招生简章和授课广告的内容，尽量采用实名。

    对此，市工商局广告处季处长表示，该校做法涉嫌误导消费者。他说，广告简章等宣传品其内容应该清楚、明白，与实际一致。课程有多名教师授课应该向消费者详细说明。他表示，若接到消费者投诉，一旦查实，他们将督促其更改。