一、合同转让与担保的关系
（一）债权转让
1.转让生效时间：原债权人（让与人）与新债权人（受让人）签订转让协议时
2.对债务人生效时间：通知债务人时
3.不通知债务人的后果：对债务人不发生效力，但债权转让本身已经生效。债务到期，由于债务人不知情，还会向原债权人清偿，但原债权人已经不再享有债权，接受清偿就构成不当得利，应当返还给新债权人。
4．债权转让的情况下，债务人对让与人（原债权人）的抗辩可以向受让人（新债权人）主张。
5.债权转让与第三人提供的担保：
对担保人而言，债权人是谁并不重要，因为担保人是否会承担担保责任，关键看债务人是否清偿债务，因此，债权转让的情况下：
（1）一般而言，担保人继续承担担保责任。
（2）如果担保人与原债权人有明确约定只对该债权人承担担保责任，则担保人不再承担担保责任。
6.债权转让中的特殊的法定抵销问题
条件：债务人接到转让通知时，对原债权人（让与人）享有债权，并且该债权先于所转让的债权到期或同时到期，债务人可以直接向受让人（新债权人）主张抵销。（特别注意到期时间）
如图示：乙因购买甲的货物欠甲货款100万，应于2013年2月1日清偿，甲同时欠乙货款30万元，应于2013年1月20日清偿。甲与丁于2013年1月2日签订协议，将债权转让给丁，第二天通知乙，则：
（1）债权转让在甲丁之间13.1.2日生效
（2）债权转让于13.1.3日对乙生效。如果不通知乙，债权转让照样有效，只是对乙不生效力，乙到期仍然对甲进行清偿，甲若收，构成不当得利，应当返还给丁（真正的权利人）。
（3）丁同时获得对丙的担保债权。（若丙与甲订立合同时明确约定只对甲承担担保责任，则债权转让之后，丙不再承担担保责任。）
（4）债务人可以主张抗辩。如题中，乙对甲付款条件为甲交付的全部货物检验合格，即便甲转让了债权，若甲交货不合格，乙照样可以对丁主张不支付价款。
（5）乙（债务人）接到转让通知时对甲（让与人）享有债权，而且该债权先于转让出去的债权到期，乙可以直接向丁（受让人）主张抵销。丁只获得70万，对此，丁可以要求甲（合同对方当事人）承担违约责任，甲将债权转让给丁，就应当对此负瑕疵担保责任。
（二）债务转让
1. 债务转让必须经过债权人同意，否则转让无效，债权人仍然向原债务人主张债权。
2. 债务转让时，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
3. 第三人提供担保的情况下，债务转让，若要担保人继续承担责任，必须经过担保人书面同意，否则，担保人不再承担担保责任。因为债务人是谁对担保人而言非常重要，直接影响到将来是否会为之承担担保责任。
乙欠甲100万，应于2013年2月1日清偿，丙为该笔债务提供担保。乙、丁2013年1月2日达成协议，乙将债务转让给丁，通知了甲，甲于次日答复同意。
（1）债务转让2013年1月3日生效
（2）新债务人的抗辩：丁可以主张乙对甲的抗辩。
（3）若丙也对债务转让书面同意，丙继续承担担保责任；但如果未经丙书面同意，丙不再承担担保责任。
二、债权质权
这是一个理论问题，但近几年连续考察
题中，甲对乙享有100万债权，2013年2月1日到期；2013年1月5日，甲向丙借款80万，丙要求甲提供担保，甲就与丙订立书面合同将对乙的债权质押给丙。
1. 债权质权是以债权设定的担保，并非债权转让。债权质权设定之后，丙只是作为质权人，而不是将甲的债权转让给了丙。丙作为质权人，只有在甲没有清偿对丙的债务的时候，丙才能作为质权人向甲的债务人乙主张权利。
2．债权质权比照适用债权转让的有关规则。债权质权的设定并非债权转让，但与债权转让非常类似。比照适用规则包括：
（1）通知债务人虽然不是债权质权设立的条件，但是必须通知债务人才能对债务人发生法律效力（对抗债务人）（类似于债权转让中转让在让与人与受让人签订转让协议就生效，但通知债务人才对债务人发生法律效力）。题中，若甲将债权质押给丙之后，通知了乙，那么乙就知道有质权人丙的存在，丙才可以向乙主张权利。如果没有通知乙，那么乙并不知道有质权人丙的存在，丙也就不能向乙主张权利。若通知了乙，乙知道有质权人存在，就不能向债权人甲清偿，即便清偿，对丙而言也不发生清偿的效力；若没有通知乙，乙并不知道有质权人存在，对甲清偿，就是有效的。
（2）债务人对债权人的抗辩可以向质权人主张（类似于债权转让中债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张）。若债权质押通知了乙，丙向乙主张权利时，乙可以向丙主张自己对债权人甲的抗辩。
3.既然是债权质权，当事人就不能约定当甲不清偿丙的债务时，用于质押的债权直接归丙所有（担保法、物权法都规定担保合同中的流质条款是无效的）。丙只是作为质权人向乙主张权利。
三、代为清偿
债务人以外的第三人代替债务人清偿。
1.并非债务转让，合同债务人仍然是原债务人，清偿人只是处于第三人的地位。
2.代为清偿有两种方式：第三人与债务人协议；第三人与债权人协议
（一）第三人与债务人协议代债务人清偿
如乙应当交付给甲1吨苹果，乙、丙订立协议，由丙代为交付。
1．对甲而言，丙的交付行为导致甲的债权消灭。如果丙交货不合格，因为是乙委托丙交付的，因此，根据合同相对性原则，甲直接向乙主张违约责任。
2．若丙的履行没有问题，丙与乙之间的关系：
如乙丙之间订立委托合同，丙清偿之后，丙根据委托合同向乙主张权利；
如乙丙之间订立赠与合同，丙清偿之后，对乙没有任何权利。
（二）第三人与债权人协议代债务人清偿
如乙应当交付给甲1吨苹果，甲、丙协议，由丙代为交付。
1．对甲而言，丙的交付行为导致甲的债权消灭。
2．由于丙没有法定或者约定义务替乙清偿，因此，丙构成无因管理：
（1）费用按无因管理处理：丙履行交付义务的必要费用，如苹果的成本、运费等，有权要求乙清偿；
（2）既然是无因管理，就应当尽到谨慎管理和适当管理的义务，若丙交付不合格，就没有尽到无因管理的义务，乙对此不知情，当然无需承担对甲的违约责任；若丙对甲承担了违约责任，也没有权利向乙追偿。
3.丙代替乙清偿之后，对乙享有代位权。丙没有法定或约定义务代替乙清偿，因此，丙交货之后就取得了甲对乙的债权，等于甲的债权转让给丙，丙可以要求乙清偿。但是，若丙明确表示对乙赠与，而乙接受，则丙不得对乙主张任何权利。
