一、关于方法和方法论
很多人在考试之前总是希望通过看别人的经验，从中能找到一些捷径和方法。我一开始也是抱着这样态度。看了很多文章后，感觉大部分人都把自己备考的点点滴滴都记录下来。比如，什么时候开始的？每天用了多少时间？书看几遍？题做了几遍……纵然这些做法很详细，但都忽略了一个问题，就是人与人的区别。每个人都有着不同的经历，不同的生活，很难会有太多重叠的地方。有的人可能有基础，学起来很轻松，书也不用看太多，而有的人基础薄弱，甚至是零基础，当然就得看的更多。所以，我认为，经验的文章应该更多的去介绍方法论，而不是方法。方法论就是方法的方法，方法的原则。只有掌握了原则，才能站在更高的角度去认识注会，才能结合自身情况去运用。如果只是一味去给别人介绍自己的方法，却没有去总结其中的原则，很可能会误导别人，并不能达到本意，而仅仅是记录自己的一段经历罢了。
二、具备正确的心态
1938年，毛主席写下了军事名著《论持久战》。文章里指出当时国人的两种错误观点：亡国论和速胜论。持亡国论的人认为，日本的军事实力过于强大，我们很难与之抗衡，估计很快就会被日本打败；持速胜论的人认为，当时我们已经在某些战斗中战胜日本，所以日本并没有想象中的那么强大，我们会很快将敌人打回日本。毛主席指出，我们与日本相比，军事能力明显要低，这是一个劣势。但日本的供给和人员要逊于我们，同时我国地大物博、资源丰富，而且日本发动的战争是侵略性的，得道多助失道寡助。所以，我们具备三个优势，日本则具备一个优势，最终胜利是属于我们的。但是，鉴于军事实力的差距，这将是一场持久战。
我们同样可以套用这种思路来面对注会。首先，很多人面对注会也是两种观点：逃避论和速胜论。持逃避论的人，一提到注会就会立即退缩，只会说：太难了，不可能考过；持速胜论的人，总是想着一口吃个胖子，立即拿下。客观的说，注会绝不是想象中的那样难考。同时，一年能过6科的人也是少数。那些在网上扬言看一个星期或者几天的书就可以通过的人，多半是炫耀自己。即便是这种情况，也大都有基础，或者以前考过。相当多的人处于这两者之间。注会难度在于内容多，具有一定的深度。但毕竟还是有重点范围的，主客观题目的设置是有限制的，理论和实践还是有区别的。我们可以听辅导老师讲解，自己看书复习，研究历年真题，多做练习，充分利用自己的时间，集中精力，战胜注会并非不可能，只不过这将是一场持久战。白崇禧曾用12个字概括《论持久战》——积小胜为大胜，以时间换空间。我想，用这12个字来面对注会也是适合的。
三、综合阶段对策
在你通过了专业阶段考试后，肯定希望：要是没有综合阶段考试多好啊！可是事实就是这样，你必须得面对。总体来说，综合阶段考试比专业阶段难度确实要简单一些。不过，综合也有综合的难点，我们必须分开来讨论。
（一）综合阶段的实质意义
通过研究考试大纲和历年真题可以看出，综合阶段需要你把单科知识串联起来。涉及一个问题时，我们要从几个学科的角度来考虑。同时，要具备一定的表达能力，并不仅是会背、会算。我觉得就是这样一种场景：你面前就是客户，他的相关情况摆在桌子上，你要针对他的会计、税务处理中不对的地方，告诉他错误之处，同时指出你判断的依据。或者他有财务问题要咨询，你要告诉他具体怎么处理，会有什么结果，每种结果的优缺点……这就是卷一和卷二想要考察的问题。
（二）综合阶段的难点
六门知识一起考，覆盖范围太广，但这并不是综合的难点。从常理来讲，范围广意味着考的就不会太深，事实上也是这种情况。我们可以分析一下各科的情况：
卷一里会计和税法的考法与专业阶段有本质区别，专业阶段注重计算，而综合阶段注重表述，要求你用准则的语言和相关税法规定把问题说清楚。审计的考察方式与专业阶段差别不大，都是注重记忆。针对一个问题，要从会计和税法两个角度来考虑，这一点在2015年考试中十分突出，有些回归10年和11年考察方式的意思，只是比那两年考的更具体。
再说卷二，以公司战略为主线，结合经济法和财管。公司战略的考察难度并不比专业阶段简单，甚至还难些。经济法的考察方式变化不大，内容还压缩了很多，只是考察的知识点越来越细致。财管由专业阶段的偏重计算改变为简单计算和记忆想结合。
总体上说，卷一的会计和税法变化较大，难点在于运用准则来表述问题。卷二的三科本质变化并不是很大，难点在于记忆。所以，综合阶段考试最大的难点就是背，第二个难点就是以后会越来越多的考察不同学科之间的交叉点。
（三）复习方法
我是跟着中华会计网校陈楠老师和杭建平老师进行复习的。必须承认这两个老师水平实在很高，他们的讲义更是经典中的经典。
首先说陈楠老师。他的讲课是从审计项目的流程来讲的，你可以对审计有一个清晰的思路。针对一个问题，他会联系审计、会计和税法的知识，这也正是综合阶段所要考察的。他一直强调一定要学会用准则的语言，不要总想着计算和分录。习题班中，他把可能考察到的题型都进行了分类，适于考生了解考试题型。最经典的就是他的冲刺班，基本囊括了考试考点。2015年的冲刺班，他尤其强调了考纲的变化，结果考题也是根据他的分析来的。我只能说，楠哥强！当然，任何一个老师都会有一些问题。比如，有人说，陈楠老师过于张扬。我想说的是，如果他什么都不是，怎么去张扬呢？只能说他的表现自我的方式不符合中国传统文化。又比如，陈楠老师是属于实践派的，对于一些理论可能解释的不够，其实这也属于正常现象，人都是有自己的特长嘛！
再说杭建平老师。对于他，我还是比较熟悉的。专业阶段的公司战略就是听他的课。我当时很佩服他的串讲，2014年的公司战略试题基本没有超出他划的范围。到了综合阶段，他以公司战略为主线，把很多财管和经济法的内容都串联起来，使得知识关联性增强，更方便记忆和理解。习题班中，他预测的题型十分准确，考试就是按照他的分析来的。冲刺班划的重点更是精确，确实没超过他的范围。
除此之外，还需要其他辅导资料吗？我想说，他们两位老师的各个班次跟下来，基本不用再买其他的资料了。对于专业回顾班的课，原则上不用再听了。如果要是有些知识确实忘了，或者专业阶段战线拉的比较长，也可适当看看，不必花费太长时间，会得不偿失的。
