对郭翔老师的评价

网上对郭翔的评价有好有坏,我自己是跟着郭翔的课程在学,他最后的的押题质量还是蛮高的,我感觉他的讲课风格偏应试,而且有些地方讲的比较透彻,例如证明责任分配那里他一两句话就说得很清楚了。如果不能接受郭翔的课程,可以听戴鹏的。
郭翔郭翔

北京师范大学法学院副教授,清华大学法学博士。

暂无试听

网友回复

  • 戴鹏他学郭翔出道的,讲的内容也就适合打基础,硕士学历而已,本科还是学医,法考讲师博士起步最起码的吧?水军尽管来喷,我听过两三个老师,他也就是讲的简单让初学者开心而已。

  • 之前听过郭翔,说得很好,但是我好像get不到老师的点。

  • 第一次认真复习备考,看别人的推荐民诉选了郭翔。三遍听下来,觉得他有两个较大的问题。一是不爱做归纳,知识点很散,体系性较差,得自己再总结。二是讲义有的地方解释太简略,顺序也有问题。

  • 以前觉得郭翔还不错 现在觉得戴鹏才是赞 目前只发现他在责任分配那块比不上郭翔

  • 张进德+郭翔+戴鹏+杨洋。民诉我听了这4位老师的课,因为我对民诉特别不自信。张进德老师适合入门,学渣可以跟着郭翔老师的微博每天背一点民诉讲义修固自己,戴鹏老师的技术流讲证明责任清清楚楚,茅塞顿开,杨洋老师,年轻有活力,他的五张图让我彻底明白了再审。

  • 郭翔的民诉讲了十年,司考深入浅出。要点到位,司考用了都感觉管用,据说09年时猜了80%题目。

  • 我就是用的郭翔的精简讲义,有些知识点得找别的书来消化。整体来说还算可以。他的笑话还是讲的好,就是总让人记住了例子忘了原理。

  • 觉得郭翔讲得不错,而且对于我这种来不及的人来说书薄绝对是一大优势。但他各种丧心病狂的段子简直……老师你从课件里出来我保证不打死你!