中国人民大学教授,博士生导师。香港城市大学访问学者;美国加州大学(UCR)高级研究学者。兼任多家上市公司独立董事和财务顾问。
教授,会计专业与资产评估专业硕士生导师,经济学博士,注册会计师,财政部驻河北专员办会计咨询专家、中国会计学会会员。
很有大家风范。讲课深入浅出,注重基础知识点,讲的很通俗易懂,考会计的如果基础一般很适合听徐老师的课程,从最根本上巩固你的基础。俗话说:万遍不离其宗嘛。但是现在大家都喜欢吃速食了嘛,讲究押题。简单明了,偏学术派 上课很认真,授课比较细致,适合基础不太好的考生,一点基础都没有,可能你听徐老师的课更听的懂。
徐经长老师讲得真好,最难的第二章金融资产,虽然自己非会计专业也是第一次报注会,老师讲得通俗易懂我都理解了,题目也做对了,下面学的更有信心了,其他老师的我还没来得及听,都很期待。虽然自己没有会计基础,但是听了课件觉得并没传说中那么难,还是很容易理解的,信心大增了。还有4个月,不能懒惰懈怠哦,加油!
听徐经长老师的课过了会计,一直没能写自己的体会。听徐经长老师的课是一种享受,把会计讲的如此透彻,把会计处理原则讲明,为什么准则这样规定,又不死板,尤其讲到准则的规定往往是平衡各方利益的结果。最最最最佩服的还是徐经长老师的低调、谦卑,记得徐老师说过要对所从事的工作怀有敬畏之心,知识是没有边界的。
其实贾老师的财管课程还是有深度的,但是讲义里就有了删减,非常遗憾,全是公式,有的连课堂上讲的讲义上居然没有(尤其是作业成本那块),希望能把讲义能尽量俱全,网校比隔壁的优势在哪里?讲义整理的好也是网校核心优势之一!
贾老师应该是郭建华老师属于一个层级的学者,其实郭老师自己也说《上课我是不会讲个笑话的,我授课就是“straight to the point”》,郭老师的“不讲笑话”授课风格值得借鉴,声音洪亮,考点突出(比如合并报表直接按考试顺序把分录列举举出来),理论实际一勺烩,怎么能让学生集中注意力怎么来!
贾老师讲的挺好的,风格很喜欢,大学课堂的感觉有什么不好?为什么非要接底气啊?不喜欢换个适合你的就是,何必想去改变别人的教课风格,他的风格别人很可能是喜欢欣赏的
王大绩和王遐之哪个好
徐经长和赵章文哪个好?
叶青和马兆瑞哪个好?
杨闻萍和金鑫松哪个好?
杨闻萍和吴福喜哪个好?
麻雪玲和黄薇薇哪个好
互动、封闭的中学名师网校
知名在线教育网校平台
会计人的网上家园
很有大家风范。讲课深入浅出,注重基础知识点,讲的很通俗易懂,考会计的如果基础一般很适合听徐老师的课程,从最根本上巩固你的基础。俗话说:万遍不离其宗嘛。但是现在大家都喜欢吃速食了嘛,讲究押题。简单明了,偏学术派 上课很认真,授课比较细致,适合基础不太好的考生,一点基础都没有,可能你听徐老师的课更听的懂。
徐经长老师讲得真好,最难的第二章金融资产,虽然自己非会计专业也是第一次报注会,老师讲得通俗易懂我都理解了,题目也做对了,下面学的更有信心了,其他老师的我还没来得及听,都很期待。虽然自己没有会计基础,但是听了课件觉得并没传说中那么难,还是很容易理解的,信心大增了。还有4个月,不能懒惰懈怠哦,加油!
听徐经长老师的课过了会计,一直没能写自己的体会。听徐经长老师的课是一种享受,把会计讲的如此透彻,把会计处理原则讲明,为什么准则这样规定,又不死板,尤其讲到准则的规定往往是平衡各方利益的结果。最最最最佩服的还是徐经长老师的低调、谦卑,记得徐老师说过要对所从事的工作怀有敬畏之心,知识是没有边界的。
其实贾老师的财管课程还是有深度的,但是讲义里就有了删减,非常遗憾,全是公式,有的连课堂上讲的讲义上居然没有(尤其是作业成本那块),希望能把讲义能尽量俱全,网校比隔壁的优势在哪里?讲义整理的好也是网校核心优势之一!
贾老师应该是郭建华老师属于一个层级的学者,其实郭老师自己也说《上课我是不会讲个笑话的,我授课就是“straight to the point”》,郭老师的“不讲笑话”授课风格值得借鉴,声音洪亮,考点突出(比如合并报表直接按考试顺序把分录列举举出来),理论实际一勺烩,怎么能让学生集中注意力怎么来!
贾老师讲的挺好的,风格很喜欢,大学课堂的感觉有什么不好?为什么非要接底气啊?不喜欢换个适合你的就是,何必想去改变别人的教课风格,他的风格别人很可能是喜欢欣赏的