网友回复
罗翔老师比较风趣，而且带有一定的深度。讲的是三阶层，但也尊重四要件及其理论，在刑法解释上坚持传统（三大本）的论理解释与文理解释方式，在涉及结果，行为无价值论上也以实务为准，不过于涉及两种学说，在对刑法的态度上坚持主客观相统一的态度，在犯罪形态那一章对不能犯以通说的原则未遂，例外迷信犯，兼用具体符合说的观点。
最喜欢罗翔在课中时不时会穿插引用的一些真实的案例。例如讲刑讯逼供时提到的山西割舌案，讲虐待时提到的青海苏丽案，讲非法吸收公众存款罪时提到的孙大午。
听他的课的时候，觉得刑法的知识、精神、道理，很清晰、透彻、容易理解。而且很善于把复杂繁琐的理论，用通俗易懂的方式去讲解出来。
首推罗翔，他不会像某些老师一样，特别强调某个学者，某个国家，某个理论的观点，而会告诉你，法律实务者应当尊重权威，尊重法律本身，而非尊重某个人（命题人或当权者）说了什么。
太低调了这个老师，还有罗翔老师，都是政法大学最受欢迎的老师系列，听了他真的觉得脑子清楚！
罗翔是干净利落型，刘凤科讲课水平也高。柏浪涛讲课有点不够激情。刘凤科的书别买，买柏浪涛的。
他的刑法课，有一种让我觉得不再仅仅是为了通过国家司法考试/法律职业资格考试而学习，而是一种为了法治的信仰而学习。这是一种难能可贵的精神。
