此文会影响2021年八省新高考挑选了历史的考生，以及未来采用3+1+2的省份比如河南，计划挑选历史的考生，特别建议考生们认真读一读这篇文章！假如你身边还有其他挑选了历史的考生，也期望你把此文转给他们看一看。

　　我一直犹豫是否写这篇文章，因为我写的事情可能完全不会发生。可是假如真的发生了，则数十万考生甚至上百万考生考生的命运将会被改变！选物理的考生看了这篇文章，也许会认为我多管闲事。甚至会有人吐槽。我期望挑选了历史的考生可以明白这篇文章对他们的影响。

　　基于上述原由，我更期望8个省的考试院和各高校的招办看见我这篇文章。

　　2021年有8个省进入新高考。为了帮助第一年新高考的省份考生和考生家长做好填报志愿的准备，我都会为那些省份做一个模拟招生计划。因为正式的计划要到6月才出来。考生没有时间准备和学习高考志愿填报。今年2021年1月23日8省进行了一个适应性的统一高考。接下来就是出分，模拟志愿填报。我从1月10日，开始为这8个省的模拟志愿填报做准备。做报考用的模拟计划，模拟计划做好后，我会为招生计划中的每一个高校和专业做预估录取排名和分数，解决考生现在问的最多的问题——怎样参考往年信息。各位能够参看我的另外一篇文章《八省新高考怎样用好往年信息？ 》

　　在做模拟招生计划的时候，我遇到一个困难。于是我就向 一部分高校招办的人请教。结果我发现，似乎仅有我关心这个问题。其实，早在2020年10月23日的中国高考规划领域联盟（我是会长）的第五次年会上，薛敬老师提出过这个问题，只是被我忽视了。

　　什么问题呢？招生计划失衡的问题！！！

　　什么叫失衡？我用湖北的信息来讲明。湖北今年挑选历史的考生和挑选物理的考生的占比是48:52。假设湖北的考生总数是20万人，那样就有9.6万的历史考生和10.4万的物理考生。

　　2020年高考湖北的本科招生计划是文科招生3万7千人，理科招11万多人，占比差不多是1个文科生，3个理科生，总数约为15万人。

　　假设2021年总的招生计划依然是15万人。这15万人应该怎么分配给历史组考生和物理组考生？假如给历史组3万7千人，物理组11万人，那样每个物理组的同学都有学上，而历史组将会有6万考生没有学上。因此，看似相对合理的分配应该是：15万*48%=7万2人的名额给历史组，15万*52%=7万8人的名额给物理组。对于历史考生来讲，这么比较合理，对吧！当然，物理组也能够说不肯定。不论怎么说，我觉得占比不能相差太多。

　　下面我们来看看各省每年招生计划是怎么制定的？

　　通常招生计划是各个高校报给省考试院，省考试院汇总、审核后发布出来。在理想的状况下，假如每个高校给省考试院的计划比都是48:52，则最终的招生计划比也会是48:52。我们来看看可能性有多大？

　　因为，八省的正式招生计划要等到6月之后才会出，模拟计划要等到3月中旬才出，我只能借用北京的信息来讲明这个问题。

　　先看看清华的招生计划：

　　2020年清华在北京本科计划中，有148个计划（专业）要求物理，还有20个计划（专业）要求物理+化学，也就是说168个计划（专业）应该分配到物理组，不要求物理的是11个计划（专业）。假设这11个计划（专业）都分配到历史组，占比也才是11:168。假如要求清华调整占比到48:52，清华能做到吗？我认为够呛。

　　北大因为有文科，所以不要求选科的计划（专业）多，按照48:52的占比，应该相对容易。可是，你会发现，假如清华做不到，那样历史组中的北大和清华的计划总数要远远小于物理组中北大和清华的计划总数。这个也不能说不公平。毕竟清华那样多工科专业。可是高考后的录取结果，历史组进入北大清华的排名，要远高于物理组中的排名。比如，历史组可能仅有前50名能进入北清，物理组的前100名能进入北清。不清楚当年考生挑选历史、物理的时候，是否思考了这个问题。

　　各位能够看见，物理组上清华相对容易，因为清华物理组人数远超北大物理组人数。历史组上北大相对容易。因为北大历史组的人数会远超清华给历史组的计划数。并且北大历史组与物理组的占比不会像清华11:168那样悬殊。这次，终于有北大录取排名在多个省份超过清华的状况出现了。

　　我们再来看看华中科技大学——湖北的招生大户，2020年在北京的招生计划为：

#p#分页标题#e#　

　　其中要求必选物理的67个计划（专业）。挑选物理就能够报考的有11（7+2+2）个，其余的12个（6+6）。假设把67个要求物理的分给物理组，把其余11+12都给历史组。历史组计划和物理组计划比为23:67。明显的，物理组的计划依然远超历史组。

　　大部分学校其实都是这么。我们再看看华北电力大学（北京）的招生计划：

　　其中要求物理的为112个计划，其余的是6+4+27=37计划。假如把112个计划都分给物理组，37个都分给历史组，那样占比为37:112，依然是物理组占便宜。

　　从上面的例子看出，要求物理的招生计划在双一流大学是 许多的。从北京的招生计划看，大约1/3须要必须挑选物理才能够报考。

　　回到湖北的计划。假设15万人招生计划中，有5万考生（约占总数1/3）是必须挑选物理的。那些计划必须归属于物理组。可是剩下的计划怎样分？按照相对公平，历史组应该有7万2千人的招生计划。也就是说，剩下的10万人计划中，只能拿出不到3万人的名额给物理组，这么才能保证历史组的计划总数和考生人数的占比合适。

　　假如让高校自己报招生计划，很可能大部分高校都是物理组计划多，历史组计划少。即使像北京外国语大学这种不要求选科物理的，也不会给历史组 许多计划，历史组的招生计划比物理组计划不会多 许多。各大学会衡量 许多因素，有些因素能够拿出来讨论，有些因素不适合讨论。这句话各位自己琢磨去吧。

　　我相信，假如不提前做工作，当考试院拿到各个高校的计划汇总后，肯定是物理组的人数远远超过历史组。

　　假设我们期望考试院做工作去解决这个问题，恐怕也会很难。比如，就北京大学和清华大学的招生计划，假如每个学校不能按照48:52的占比进行分配，那样这两个学校的计划总和能不能按照48:52的占比划分？这点恐怕很难。因为假如要实现平衡北大清华的占比，势必导致北大分配给历史组招生计划的人数远远大于分配给物理组招生计划的名额。

　　相同，985、211、双一流等大学都可能会出现这么的问题。所以，结论就是历史组中的双一流学校计划少，物理组多。

　　让各高校按照不同省份的历史物理考生占比做计划，几乎是一件不可能的事情。

　　考试院可以做的，就是通过协调省属院校的计划，让整体计划平衡。可是这类平衡，历史组的考生能不能满意？历史组的招生计划人数接近物理组，而双一流高校的历史组招生计划人数仅有物理组人数的一大半，历史组的考生会认为公平吗？

　　或许有人说，过去文科计划招生数也少，各位不是也没有抱怨吗？恐怕历史组的考生不会这样看。是不是问题，就看计划相差多少了。

　　历史组的考生，欢迎你们在下面评论中，说出你们的观点。

　　期望早已挑选历史的高三、高二考生，和计划挑选历史的高一考生提前关注这个问题，也转发给其它的历史考生了解这个问题。

　　更期望省考试院关注这个问题。我们也能够静等到3月中旬考试院的模拟计划。看一看我提示的问题是否发生。